Файловый архив студенческих работ:
Домашние работы, курсовые, ВКР,практика
В наличии и на заказ.

 
на правах рекламы

Архив файлов

Архив файлов »  Контрольные работы- разное (352) RSS-лента категории

Контрольные по химии (3)

Уголовный процесс.

Автор: Abend 21-11-2011, 21:20
 (голосов: 1)
 
Содержание

Задача № 1 3
Задача № 2 5
Задача № 3 8
Задача № 4 11
Задача № 5 13
Список используемых источников и литературы 15

Задача № 1

Дознаватель Ермолаев прекратил уголовное дело, возбужденное по факту противоправного присвоения Сидельниковым вверенного ему имущества (ч.1 ст. 160 УК РФ) в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Начальник подразделения дознания Турчаев, не согласившись с таким решением своего подчиненного, своим постановлением отменил постановление дознавателя Ермолаева о прекращении дела, принял дело к своему производству, провел расследование и, составив обвинительный акт, направил уголовное дело прокурору.
Правомерны ли действия начальника подразделения дознания?
Вынесите постановление о возбуждении начальником подразделения дознания перед прокурором ходатайства об отмене незаконного (необоснованного) постановления дознавателя Ермолаева о прекращении уголовного дела.
Задача № 2

Каспаров был задержан по подозрению в разбойном нападении, совершенном на кассира Хилееву. В ходе предварительного следствия потерпевшая опознала нападавшего. Однако подозреваемый свою вину в преступлении отрицал и показал, что во время нападения на кассира он находился на своем рабочем месте. В подтверждение своего заявления Каспаров представил следователю справку от администрации предприятия. На основании этого документа следователь освободил задержанного. Потерпевшая Хилеева, в свою очередь, обратилась к следователю с ходатайством допросить в качестве свидетелей двух своих сослуживцев, которые, по ее утверждению, могут дать подтверждающие вину Каспарова показания. Следователь в ходатайстве потерпевшей отказал, сославшись на то, что невиновность Каспарова подтверждена документально.
Законны ли действия и решения, принятые следователем?
Если нет, то какие положения УПК РФ им нарушены?
Вынесите постановление о возбуждении перед судом ходатайства об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении подозреваемого Каспарова.
Задача № 3

Грузчик Торгового дома «ЛМД» Щукин, находясь в гостях у своего знакомого Туполева и воспользовавшись тем, что последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул, совершил кражу видеомагнитофона и портативного компьютера. Заместитель директора Торгового дома «ЛМД» обратился к дознавателю, в производстве которого находилось уголовное дело по факту совершения данного преступления, с просьбой не заключать Щукина под стражу, так как у него на иждивении трое детей, а в качестве меры пресечения избрать личное поручительство.
Дознаватель, удовлетворяя ходатайство, вынес постановление об избрании в отношении Щукина в качестве меры пресечения личное поручительство. Поручителем был назначен зам. директора ТД «ЛМД» Чеурин, который, ознакомившись с постановлением, данный факт удостоверил своей подписью.
Соблюден ли дознавателем процессуальный порядок применения данной меры пресечения?
Составьте постановление об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого Щукина в виде личного поручительства.
Задача № 4

Несовершеннолетний Листьев обвинялся в незаконном сбыте наркотических средств и тайном хищении чужого имущества. Его родители – Листьева А.Г. и Листьев В.Н., находящиеся в разводе, одновременно обратились к следователю с ходатайством о признании их законными представителями своего сына.
Какое решение должен принять следователь по результатам рассмотрения ходатайств, поданных родителями обвиняемого Листьева?
Вынесите постановление о допуске законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого Листьева.
Задача № 5

Вахонин А.И., не согласившись с решением следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти своего брата, обратился в суд с жалобой на постановление следователя. Суд, рассмотрев в закрытом заседании жалобу, пришел к выводу, что решение следователя законно и обоснованно. Вахонин А.И. обжаловал решение суда по причине нарушения его конституционного права на гласное судопроизводство, закрепленное в статье 123 Конституции РФ.
Дайте правовой анализ ситуации.
Вынесите постановление об оставлении жалобы Вахонина без удовлетворения.





Метки:
Регистрация для скачки | Кто уже скачал  20,59 kB вставить в блог
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Комментарии:

Контрольная
 

Уважаемые пользователи!!!
Не увлекайтесь постоянным списыванием
включайте ,иногда, мозги,:) .